惡法非法,還是惡法亦法,這兩種論點的交鋒點在哪里?法律的善惡評判標準...

惡法非法與惡法亦法的交鋒點在于法律與道德的關聯(lián)性，而法律的善惡評判標準則涉及程序正義與實質(zhì)正義的平衡。

在這個討論中，法的善惡并非抽象的概念，而是具體的實踐和道德判斷。亞里士多德的“良法”概念，強調(diào)法律應得到普遍接受并促進正義，而惡法則是破壞自由、人權(quán)和正義的工具。惡法必須首先具備法律的形式，否則無法稱為惡法，那些違背基本法律原則的個人行為，應當被視為非法并加以糾正。

總的來說，惡法首先應具備法律的形式，才可能被視為惡法。獨裁者任意踐踏人權(quán)的個人意志或政策，因其未以法律形式呈現(xiàn)，不具備成為惡法的資格。

“惡法非法”與“惡法亦法”的字面含義上的巨大差別，決定了它們并非對立的理論命題。在“惡法非法”中，第一個“法”字指的是實在法（positive law），即國家制定的法律；而第二個“法”字則指自然法（natural law）。因此，“惡法非法”意味著有悖道德的實在法不符合自然法的要求。

因此，“惡法非法”的觀點在中國法治傳統(tǒng)中有著深厚的文化底蘊。惡法對中國法治社會的影響如果“惡法亦法”，那么法律將會對人們進行錯誤的教化。惡法的存在會破壞社會的公平正義觀念，影響人們的道德判斷和行為選擇。在惡法的引導下，人們可能會形成錯誤的價值觀和行為習慣，從而阻礙法治社會的建設。

惡法非法,還是惡法亦法,這兩種論點的交鋒點在哪里?法律的

1、惡法非法與惡法亦法的交鋒點在于法律與道德的關聯(lián)性，而法律的善惡評判標準則涉及程序正義與實質(zhì)正義的平衡。

2、法律與道德的邊界：惡法非法還是惡法亦法的交鋒 在法律哲學的領域中，自然法學派與分析實證法學派的碰撞，核心聚焦于法律與道德的關聯(lián)性。

3、總的來說，惡法首先應具備法律的形式，才可能被視為惡法。獨裁者任意踐踏人權(quán)的個人意志或政策，因其未以法律形式呈現(xiàn)，不具備成為惡法的資格。

4、綜上所述，“惡法非法”的觀點更符合法律的本質(zhì)和正義性要求。惡法由于違背了法律的基本原則和正義性要求，因此不能被視為有效的法律。在中國這個國情下，“惡法非法”的觀點不僅符合法治傳統(tǒng)和儒家文化的精神，而且有利于維護社會的公平正義和法治精神。

5、探討“惡法亦法”與“惡法非法”之辨，核心在于法律的本質(zhì)與正義性。法律，作為社會秩序的基石，其正義性是其生命力之源。若法律失去正義性，即成為惡法。法律博主羅翔指出，惡法無法被視為合法，這符合罪刑法定原則，要求法律必須是良法、善法。

淺談法學研究中學科交叉的可行性

1、淺談法學研究中學科交叉的可行性 從理論和實踐的角度看未來學科研究的總體趨勢，必然是學科間壁障逐漸破除，彼此頻繁交互以達到研究領域不斷拓寬，研究層次不斷豐富的目標。

2、意義：法學交叉學科的發(fā)展有助于推動法學研究的深入和創(chuàng)新，提高法律實踐的科學性和有效性。它促進了不同學科之間的交流與融合，為培養(yǎng)具有多學科背景和綜合能力的法律人才提供了重要途徑。同時，法學交叉學科也為解決復雜多變的社會問題提供了新的思路和方法。

3、綜合性：法學交叉學科融合了多個學科的知識和方法，使得研究更加全面和深入。創(chuàng)新性：通過學科交叉，可以產(chǎn)生新的理論、方法或應用領域，推動法學研究的創(chuàng)新和發(fā)展。實用性：法學交叉學科往往能夠解決更為復雜、實際的社會問題，提高法律實踐的效果和效率。

4、法學交叉學科的發(fā)展體現(xiàn)了科學向綜合性發(fā)展的趨勢，有助于拓寬法學研究的視野，深化對法律現(xiàn)象的理解。同時，它也為解決復雜的社會問題提供了更為全面和深入的視角和方法。隨著全球化的加速和科技的飛速發(fā)展，法學交叉學科的研究領域?qū)⒉粩嗤卣梗瑸榻鉀Q新的法律問題和社會挑戰(zhàn)提供有力支持。

5、重要性與意義 推動法學創(chuàng)新：法學交叉學科為法學研究提供了新的視角和方法，有助于推動法學理論的創(chuàng)新和發(fā)展。促進學科融合：通過與其他學科的交叉融合，法學能夠吸收更多元的知識和方法，增強自身的解釋力和預測力。

【名著評析】阿婆推理《無人生還》:封閉島嶼連環(huán)殺案下的人性剖析

1、《無人生還》是一部深刻剖析封閉島嶼連環(huán)殺案下人性的杰作。緊湊劇情與嚴密邏輯 《無人生還》以緊湊的劇情和嚴密的邏輯著稱，讓讀者在每一個轉(zhuǎn)折中心跳加速，體驗到了偵探小說的獨特魅力。人性復雜性的展現(xiàn) 小說中，每個角色都有其獨特的動機和行為，揭示了人性的多元面。

2、法官勞倫斯·約翰·沃格雷夫是私刑的信奉者，他通過一系列連環(huán)謀殺，展示出他維護法律尊嚴的決心。在完成連環(huán)謀殺案后，他洋洋得意地寫下一切，挑釁這個世界，最后從容飲彈自盡。他被描述為“豎鋸原型”，展現(xiàn)了對壞人的酷愛與恐怖的表演藝術(shù)。

3、通過不同人物的罪行、動機和最終的結(jié)局，小說展現(xiàn)了人性的多面性。例如，維拉·克萊索恩小姐因追求私欲而犯下罪行，最終面臨地獄般的余生，警示人們要認清自己與世界的關系，避免做出錯誤的選擇。主要角色的罪行與動機：維拉：為了男友繼承家產(chǎn)而誘導孩子游泳致死，計劃失敗后失去一切，最終選擇偷槍殺人并自殺。

已法之名電視劇多少集

《以法之名》共36集，以下是分節(jié)劇情概述：第一階段（1 - 8集）：案件爆發(fā)與調(diào)查啟動開端：東平市“萬海黑社會性質(zhì)組織案”庭審，律師張文菁翻供，指控萬海被冤枉，引發(fā)法庭混亂。關鍵事件：市檢察院主任喬振興被發(fā)現(xiàn)“自殺”于永清湖，死前視頻承認是黑惡勢力保護傘，但疑點眾多，如尸體被誤燒、現(xiàn)場證據(jù)異常。

《以法之名》36集掃黑大劇收官，最終正義終至但代價沉重。核心案件落幕 東平黑惡勢力及保護傘被徹底鏟除。天龍集團陳勝龍、新世界發(fā)電廠王大有等主犯落網(wǎng)，禹天成、江旭東等保護傘落馬，萬海案沉冤昭雪。

《以法之名》是一部36集的檢察偵查劇，講述了海東省檢察機關打擊司法腐敗、維護公平正義的故事。海東省檢察院檢察官洪學友、鄭雅萍（蔣欣 飾）與海州市檢察長李棟在復查萬氏集團涉黑案時，發(fā)現(xiàn)嫌疑人張文清被誣陷，且案件牽扯司法人員徇私枉法。

《以法之名》是一部由傅東育、鄭世龍執(zhí)導，張譯、李光潔、蔣欣等主演的36集檢察偵查劇，于2025年6月24日在CCTV - 8首播。該劇劇情圍繞司法案件展開。海東省檢察院檢察官洪學友、鄭雅萍與海州市檢察長李棟復查萬氏集團涉黑案時，發(fā)現(xiàn)嫌疑人張文清被誣陷，還牽扯出司法腐敗問題。